বাড়ি >  খবর >  চার্লি এক্সসিএক্সের ভাইরাল অ্যাপল ডান্স স্রষ্টা গেমটিতে অননুমোদিত ব্যবহারের চেয়ে রোব্লক্সের মামলা করেছেন

চার্লি এক্সসিএক্সের ভাইরাল অ্যাপল ডান্স স্রষ্টা গেমটিতে অননুমোদিত ব্যবহারের চেয়ে রোব্লক্সের মামলা করেছেন

Authore: Jasonআপডেট:Apr 25,2025

চার্লি এক্সসিএক্সের গান "অ্যাপল" তে ভাইরাল "অ্যাপল ডান্স" তৈরির জন্য পরিচিত একটি বিশিষ্ট টিকটোক প্রভাবক কেলি হায়ার রোব্লক্সের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন। হায়ার অভিযোগ করেছেন যে রবলক্স তার বিনা সম্মতি ছাড়াই তাদের খেলায় তার নাচকে ব্যবহার করেছিলেন, তার বৌদ্ধিক সম্পত্তি থেকে লাভজনক।

"অ্যাপল ডান্স", যা হাইয়ার মূলত টিকটোকের সাথে ভাগ করে নিয়েছিল, চার্লি এক্সসিএক্সের সফরে এবং তার টিকটোক অ্যাকাউন্টে প্রদর্শিত হয়েছে, উল্লেখযোগ্য জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে। নৃত্যের ব্যাপক স্বীকৃতিটি তাদের জনপ্রিয় গেম, পোষাকের জন্য পোশাকের জন্য চার্লি এক্সসিএক্সের সাথে একটি সহযোগিতায় এটি অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে রোব্লক্সের আগ্রহের দিকে পরিচালিত করে। পলিগনের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, গত সপ্তাহে ক্যালিফোর্নিয়ায় মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল।

হায়ার দাবি করেছেন যে রোব্লক্স প্রথমে ক্রসওভার ইভেন্টের জন্য "অ্যাপল ডান্স" লাইসেন্স দেওয়ার জন্য তাঁর কাছে এসেছিলেন। তিনি যখন এই ধারণার জন্য উন্মুক্ত ছিলেন এবং এর আগে স্বাক্ষরিত চুক্তির সাথে ফোর্টনিট এবং নেটফ্লিক্সের কাছে নাচটি লাইসেন্স দিয়েছিলেন, তিনি কখনও রোব্লক্সের সাথে চূড়ান্ত চুক্তিতে পৌঁছাতে পারেননি। হায়ার অভিযোগ করেছেন যে রবলক্স তার অনুমতি বা সম্পূর্ণ আলোচনা ছাড়াই ইভেন্টের মধ্যে বিক্রয়ের জন্য "অ্যাপল ডান্স" ইমোট প্রকাশ করতে এগিয়ে গিয়েছিল। তিনি বলেছেন যে রোব্লক্স ইমোটের, 000০,০০০ এরও বেশি ইউনিট বিক্রি করে প্রায় $ 123,000 বিক্রয় করে।

মামলাটি যুক্তি দেয় যে যদিও ইমোটটি চার্লি এক্সসিএক্স ইভেন্টের অংশ ছিল, তবে এটি সরাসরি গান বা চার্লি এক্সসিএক্সের সাথে যুক্ত নয়, জোর দিয়ে বলেছিল যে নাচটি একমাত্র হাইয়ারের বৌদ্ধিক সম্পত্তি রয়েছে। হায়ারের আইনী পদক্ষেপে রোব্লক্সকে কপিরাইট লঙ্ঘন এবং অন্যায় সমৃদ্ধির অভিযোগ করেছে, নাচ থেকে প্রাপ্ত লাভ, তার ব্র্যান্ড এবং নিজের ক্ষতি করার জন্য ক্ষতিপূরণ এবং অ্যাটর্নি ফিগুলির জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।

একটি আপডেটে হায়ারের অ্যাটর্নি, মিকি আনজাই বলেছিলেন, "রোব্লক্স স্বাক্ষরিত চুক্তি ছাড়াই কেলির আইপি ব্যবহার করে এগিয়ে চলে গেলেন। কেলি একজন স্বতন্ত্র স্রষ্টা, যাকে তার কাজের জন্য মোটামুটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত এবং আমরা এটি প্রমাণ করার জন্য মামলা দায়ের করা ছাড়া অন্য কোনও বিকল্প দেখতে পাইনি।

সর্বশেষ খবর