Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli
Nagpasya ang Court of Justice ng European Union na maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga naunang na-download na laro at software, kahit na mayroong end user license agreement (EULA). Sumisid tayo sa mga detalye.
Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro
Prinsipyo ng pagkaubos ng copyright at mga hangganan ng copyright
Maaaring legal na ibenta ng mga mamimili ang mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmula sa isang legal na labanan sa pagitan ng distributor ng software na UseSoft at developer na si Oracle sa isang korte sa Germany.
Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang customer ng karapatang gamitin ito nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.
Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong nakuha sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.
Ang paghatol ay nagsasaad: “Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan at ang may-ari ng mga karapatan ay inuubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer… Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya Ang mga karagdagang paglilipat ay ipinagbabawal at hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng mga karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasagawa, ang proseso ay maaaring ang mga sumusunod: ang unang mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng pagiging kumplikado at nag-iiwan ng maraming hindi nasagot na mga katanungan.
Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang isang pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
(1) "Nililimitahan ng doktrina ng pagkaubos ng copyright ang pangkalahatang karapatan ng mga may hawak ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanilang mga gawa Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay ituturing na ". ubos na” "eksklusibo" - ibig sabihin ay malayang ibenta muli ng bumibili ang kopya nang walang karapatang tumutol ang may-ari ng mga karapatan." (mula sa Lexology.com)
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.
Ang Korte ng Hustisya ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang nasasalat o hindi nasasalat na programa sa kompyuter na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na, sa oras ng muling pagbebenta nito, ay kailangang ma-download ang kopya sa kanyang o ang kanyang sariling computer ay hindi magagamit
Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng program
Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan sa eksklusibong pamamahagi ay naubos na, umiiral pa rin ang eksklusibong karapatan ng pagpaparami, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong nakakuha." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa layunin ng paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
"Sa kasong ito, ang tugon ng Korte ay ang sinumang kasunod na nakakuha ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay bubuo ng isang lehitimong nakakuha kung kaya't maaari niyang i-download sa kanyang computer ang orihinal na Ang kopya na ibinenta sa kanya ng dapat ituring ang naturang pag-download bilang isang kopya ng programa sa kompyuter, na kinakailangan upang magamit ng bagong nakakuha ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin" (mula sa EU Copyright Law: Commentary). Elgar Intellectual Property Law Review Series ) Ikalawang Edisyon)
Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales
Kapansin-pansin na ang korte ay nagpasiya na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta muli. Ang mga lehitimong nakakuha ay ipinagbabawal na muling magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa sa computer.
"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.
Nananatili ang mga larawan sa kanilang orihinal na format at posisyon.
