ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড দর্শকদের বেশ কয়েকটি উত্তরহীন প্রশ্ন এবং অনুন্নত চরিত্রের সাথে ছেড়ে দেয়। এই পর্যালোচনাটি চলচ্চিত্রের বৃহত্তম প্লট গর্ত এবং অসঙ্গতিগুলি অনুসন্ধান করে।
ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড ইমেজ গ্যালারী
%আইএমজিপি %% আইএমজিপি%12 চিত্র%আইএমজিপি %% আইএমজিপি %% আইএমজিপি %% আইএমজিপি%
ব্রুস ব্যানার কোথায় ছিল?
ফিল্মটি সরাসরি অবিশ্বাস্য হাল্ক এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করে, তবুও অনিবার্যভাবে ব্রুস ব্যানার বাদ দেয়। ঘটনাগুলি উদ্ঘাটিত হওয়া - স্যামুয়েল স্টার্নস (দ্য লিডার) এবং রেড হাল্কের ক্রিয়াগুলির রূপান্তর - ব্যানারের অনুপস্থিতি সুস্পষ্ট। বৈশ্বিক হুমকি নিরীক্ষণে তাঁর প্রতিষ্ঠিত ভূমিকা তার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিকে অযৌক্তিক করে তোলে। যদিও মার্ভেল একটি পোস্ট-হকের ব্যাখ্যা দিতে পারে (উদাঃ, স্কার সহ অফ-ওয়ার্ল্ড), প্লটটি তাকে ছাড়া অসম্পূর্ণ বোধ করে।
নেতার অন্তর্নিহিত কৌশল
কমিকসের একটি উজ্জ্বল মাস্টারমাইন্ড নেতা, ছবিতে কম কৌশলগতভাবে পারদর্শী হিসাবে চিত্রিত হয়েছে। তাঁর পরিকল্পনা সরল বলে মনে হচ্ছে এবং ক্যাপ্টেন আমেরিকার হস্তক্ষেপের জন্য অ্যাকাউন্টে ব্যর্থ হয়েছে। ক্লাইম্যাক্সে তাঁর আত্মসমর্পণও অযৌক্তিক বোধ করে, বিশেষত তার সম্ভাব্য পরিকল্পনার পরিমাণ বিবেচনা করে। তাঁর অনুপ্রেরণাগুলি রাষ্ট্রপতি রসের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত প্রতিশোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, এই জাতীয় খলনায়কদের প্রত্যাশিত গ্র্যান্ডার স্কেলের অভাব রয়েছে।
রেড হাল্কের বেমানান চিত্রণ
ফিল্মের রেড হাল্কের কমিকগুলিতে চিত্রিত কৌশলগত উজ্জ্বলতা এবং বুদ্ধিমত্তার অভাব রয়েছে। তাকে ধূর্ত ও কৌশলগত বিরোধীদের চেয়ে প্রথম দিকের হাল্কের মতো মাইন্ডলেস ক্রোধ দানব হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। যদিও রসকে তিনি ঘৃণা করেছিলেন তার বিড়ম্বনাটি প্রশংসা করা হয়েছে, তবে একটি অনন্য হাল্কের প্রকরণ উপস্থাপনের মিস করা সুযোগটি হতাশাব্যঞ্জক।
ভাইব্রেনিয়াম বনাম বুলেটস: একটি বৈপরীত্য?
ক্যাপ্টেন আমেরিকার ভাইব্রেনিয়াম ব্লেডের প্রতি তার সংবেদনশীলতার দ্বারা বুলেটগুলিতে রেড হাল্কের অদম্যতার বিরোধিতা। এই অসঙ্গতি সম্ভবত ভাইব্রেনিয়ামের উচ্চতর বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তবে এটি একটি লক্ষণীয় প্লট পয়েন্ট হিসাবে রয়ে গেছে।
বাকির অপ্রত্যাশিত রাজনৈতিক ক্যারিয়ার
বাকী বার্নসের হঠাৎ রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাগুলি অব্যক্ত। তাঁর অতীতের ক্রিয়া এবং ব্যক্তিত্ব একটি রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের জন্য খারাপ উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, এই রূপান্তরটি বিড়বিড় করে এবং অবিশ্বাস্য করে তোলে।
সাইডওয়াইন্ডারের অব্যক্ত ক্ষোভ
ক্যাপ্টেন আমেরিকার বিরুদ্ধে সাইডওয়াইন্ডারের তীব্র ব্যক্তিগত ভাড়াটে যথেষ্ট ব্যাখ্যা নেই। যদিও তার অনুপ্রেরণাগুলি পূর্ববর্তী খসড়াগুলিতে ছড়িয়ে পড়েছে, ফিল্মটি এই গুরুত্বপূর্ণ দিকটি অনুন্নত ছেড়ে দিয়েছে।
সাবরার সীমিত ভূমিকা
রুথ ব্যাট-সেরাফ (সাবরা) একটি টোকেন অন্তর্ভুক্তির মতো অনুভব করে, আখ্যানটিতে যথেষ্ট প্রভাব নেই। কমিকস থেকে তাঁর অভিযোজনটিও তার চরিত্রের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি বিবেচনা করে স্বেচ্ছাচারিতা বলে মনে হয়।
অ্যাডামান্টিয়ামের তাত্পর্য
অ্যাডামান্টিয়ামের পরিচিতিটি ভবিষ্যতের এমসিইউকে রূপ দেওয়ার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য উপাদানটির চেয়ে প্লট ডিভাইসের মতো অনুভূত হয়। যদিও ওলভারিনের সাথে এর সংযোগটি সুস্পষ্ট, এর বিস্তৃত প্রভাবগুলি অস্পষ্ট থেকে যায়।
অনুপস্থিত অ্যাভেঞ্জার্স
ফিল্মটি একটি নতুন অ্যাভেঞ্জার্স দলের প্রয়োজনের ইঙ্গিত দেয় তবে এর গঠনের দিকে অর্থপূর্ণভাবে অগ্রগতি করতে ব্যর্থ হয়। ক্লাইম্যাক্সে অন্যান্য অ্যাভেঞ্জারদের অভাব দ্বন্দ্বকে দুর্বল করে এবং অ্যাভেঞ্জারদের জন্য সেটআপ ছেড়ে দেয়: ডুমসডে অনুন্নত।
পোল: আরও অ্যাভেঞ্জারদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত?
একটি জরিপ দর্শকদের জিজ্ঞাসা করে যে আরও অ্যাভেঞ্জারদের ক্যাপ্টেন আমেরিকাতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল কিনা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড । বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে "হ্যাঁ, এটি ক্লাইম্যাক্সকে আরও উত্তেজনাপূর্ণ করে তুলত" এবং "না, এটি স্যামের গল্প হওয়ার দরকার ছিল।"
এই পর্যালোচনাটি চলচ্চিত্রের ত্রুটিগুলি সংক্ষিপ্ত করে এবং এর প্লট এবং চরিত্রের বিকাশের আশেপাশের দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নগুলি হাইলাইট করে শেষ হয়েছে।
