कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई अनुत्तरित प्रश्नों और अविकसित पात्रों के साथ छोड़ देती है। यह समीक्षा फिल्म के सबसे बड़े कथानक छेद और विसंगतियों की पड़ताल करती है।
कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया छवि गैलरी
12 चित्र
ब्रूस बैनर कहाँ था?
फिल्म सीधे अविश्वसनीय हल्क पर बनती है, फिर भी बेवजह ब्रूस बैनर को छोड़ देती है। घटनाओं को देखते हुए - शमूएल स्टर्न्स (नेता) और रेड हल्क के कार्यों - बैनर की अनुपस्थिति का परिवर्तन चमक रहा है। वैश्विक खतरों की निगरानी में उनकी स्थापित भूमिका उनकी पूर्ण अनुपस्थिति को अतार्किक बनाती है। जबकि मार्वल पोस्ट-हॉक स्पष्टीकरण (जैसे, स्कार के साथ ऑफ-वर्ल्ड) की पेशकश कर सकता है, यह कथानक उसके बिना अधूरा लगता है।
नेता की भारी रणनीति
नेता, कॉमिक्स में एक शानदार मास्टरमाइंड, को फिल्म में रणनीतिक रूप से कम के रूप में चित्रित किया गया है। उनकी योजना सरल लगती है और कैप्टन अमेरिका के हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार है। चरमोत्कर्ष पर उनका आत्मसमर्पण भी अतार्किक लगता है, विशेष रूप से उनकी संभावित योजनाओं की भयावहता को देखते हुए। उनकी प्रेरणाएं राष्ट्रपति रॉस के खिलाफ व्यक्तिगत बदला लेने के लिए सीमित लगती हैं, इस तरह के खलनायक से अपेक्षित पैमाने की कमी थी।
रेड हल्क का असंगत चित्रण
फिल्म के लाल हल्क में कॉमिक्स में दर्शाए गए सामरिक प्रतिभा और बुद्धिमत्ता का अभाव है। उन्हें एक चालाक और रणनीतिक विरोधी के बजाय, शुरुआती हल्क के समान एक नासमझ क्रोध राक्षस के रूप में चित्रित किया गया है। जबकि रॉस की विडंबना यह है कि उन्हें जो नफरत थी, उसकी सराहना की जाती है, एक अद्वितीय हल्क भिन्नता पेश करने का चूक का अवसर निराशाजनक है।
विब्रानियम बनाम गोलियां: एक विरोधाभास?
लाल हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता की कैप्टन अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए उनकी संवेदनशीलता के विपरीत है। इस असंगतता को संभवतः विब्रानियम के बेहतर गुणों द्वारा समझाया गया है, लेकिन यह एक ध्यान देने योग्य कथानक बिंदु बना हुआ है।
बकी का अप्रत्याशित राजनीतिक कैरियर
बकी बार्न्स की अचानक राजनीतिक आकांक्षाएं अस्पष्टीकृत हैं। उनके पिछले कार्य और व्यक्तित्व एक राजनीतिक कैरियर के लिए बीमार लगते हैं, जिससे यह संक्रमण घिनौना और असंबद्ध होता है।
साइडविंदर की अस्पष्टीकृत शिकायत
कैप्टन अमेरिका के खिलाफ साइडविंदर की गहन व्यक्तिगत प्रतिशोध में पर्याप्त स्पष्टीकरण का अभाव है। हालांकि उनकी प्रेरणाओं को पहले के ड्राफ्ट में बाहर निकाल दिया गया था, फिल्म इस महत्वपूर्ण पहलू को अविकसित छोड़ देती है।
सबरा की सीमित भूमिका
रूथ बैट-सेराफ (सबरा) एक टोकन समावेश की तरह लगता है, जिसमें कथा पर पर्याप्त प्रभाव का अभाव है। कॉमिक्स से उसका अनुकूलन भी मनमाना लगता है, उसके चरित्र में महत्वपूर्ण बदलाव को देखते हुए।
एडामेंटियम का महत्व
एडमेंटियम का परिचय भविष्य के MCU को आकार देने वाले एक महत्वपूर्ण तत्व के बजाय एक प्लॉट डिवाइस की तरह लगता है। जबकि वूल्वरिन से इसका संबंध स्पष्ट है, इसके व्यापक निहितार्थ अस्पष्ट हैं।
अनुपस्थित एवेंजर्स
फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता पर संकेत देती है, लेकिन इसके गठन की दिशा में सार्थक रूप से प्रगति करने में विफल रहती है। चरमोत्कर्ष में अन्य एवेंजर्स की कमी संघर्ष को कमजोर करती है और एवेंजर्स के लिए सेटअप छोड़ देती है: डूम्सडे अविकसित।
पोल: क्या अधिक एवेंजर्स को शामिल किया जाना चाहिए?
एक पोल दर्शकों से पूछता है कि क्या अधिक एवेंजर्स को कैप्टन अमेरिका: ब्रेव न्यू वर्ल्ड में शामिल किया जाना चाहिए था। विकल्पों में "हाँ, इसने चरमोत्कर्ष को और अधिक रोमांचक बना दिया होगा" और "नहीं, यह सैम की कहानी होने की आवश्यकता है।"
यह समीक्षा फिल्म की कमियों को संक्षेप में प्रस्तुत करती है और इसके कथानक और चरित्र विकास के बारे में सोचने वाले सवालों को उजागर करती है।
