Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions sans réponse et personnages sous-développés. Cette critique explore les plus gros trous de l'intrigue du film et les incohérences.
Captain America: Brave New World Image Gallery
12 Images
Où était Bruce Banner?
Le film s'appuie directement sur l'incroyable Hulk , mais omet inexplicablement Bruce Banner. Étant donné les événements qui se déroulent - la transformation de Samuel Sterns (le leader) et les actions de Red Hulk - l'absence de Banner est flagrante. Son rôle établi dans la surveillance des menaces mondiales rend son absence complète illogique. Bien que Marvel puisse offrir une explication post-hoc (par exemple, hors monde avec Skaar), l'intrigue est incomplète sans lui.
Les tactiques décevantes du leader
Le leader, un brillant cerveau dans les bandes dessinées, est décrit comme moins adepte stratégiquement dans le film. Son plan semble simpliste et ne tient pas compte de l'intervention de Captain America. Sa reddition à l'apogée se sent également illogique, surtout compte tenu de l'ampleur de ses plans potentiels. Ses motivations semblent limitées à une vengeance personnelle contre le président Ross, sans grande échelle attendue d'un tel méchant.
représentant incohérent de Red Hulk
Le Hulk rouge du film n'a pas l'éclat tactique et l'intelligence représenté dans les bandes dessinées. Il est décrit comme un monstre de rage insensé, similaire à la première Hulk, plutôt que comme un adversaire rusé et stratégique. Alors que l'ironie de Ross devenant ce qu'il détestait est appréciée, l'occasion manquée de présenter une variation de Hulk unique est décevante.
Vibranium vs balles: une contradiction?
L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est contredite par sa sensibilité aux lames vibraniums de Captain America. Cette incohérence s'explique probablement par les propriétés supérieures du vibranium, mais elle reste un point de complot notable.
CARRIÈRE POLITIQUE DE BUCKY
Les aspirations politiques soudaines de Bucky Barnes sont inexpliquées. Ses actions passées et sa personnalité semblent mal adaptées à une carrière politique, ce qui rend cette transition choquante et peu convaincante.
La rancune inexpliquée de Sidewinder
La vendetta personnelle intense de Sidewinder contre Captain America manque d'explication suffisante. Bien que ses motivations aient pu être étoffées dans les projets antérieurs, le film laisse cet aspect crucial sous-développé.
Rôle limité de Sabra
Ruth Bat-Seraph (Sabra) ressemble à une inclusion de jeton, manquant d'un impact substantiel sur le récit. Son adaptation des bandes dessinées semble également arbitraire, compte tenu des changements importants de son personnage.
Signification d'Adamantium
L'introduction d'Adamantium ressemble à un dispositif d'intrigue plutôt qu'à un élément important façonnant le futur MCU. Bien que sa connexion avec Wolverine soit évidente, ses implications plus larges restent floues.
Les Avengers absents
Le film laisse entendre la nécessité d'une nouvelle équipe Avengers mais ne parvient pas à progresser de manière significative vers sa formation. L'absence d'autres Avengers dans l'apogée affaiblit le conflit et laisse la configuration de Avengers: Doomsday sous-développé.
Sondage: davantage des Avengers auraient-ils dû être inclus?
Un sondage demande aux téléspectateurs si plus d'Avengers auraient dû être inclus dans Captain America: Brave New World . Les options incluent «Oui, cela aurait rendu le point culminant plus excitant» et «Non, cela devait être l'histoire de Sam».
Cette revue se termine en résumant les lacunes du film et en mettant en évidence les questions persistantes entourant son intrigue et son développement de personnages.
