Firma Pokémon skutecznie obroniła swoją własność intelektualną, odnosząc znaczące zwycięstwo prawne przeciwko chińskim firmom, które naruszyły jej postacie Pokémon. Pozew, w którym początkowo żądano 72,5 miliona dolarów, zakończył się wyrokiem na kwotę 15 milionów dolarów.
Poważna sprawa o naruszenie praw autorskich rozwiązana
Kilka chińskich firm uznano za winne stworzenia mobilnej gry RPG „Pokémon Monster Reissue”, która rażąco kopiowała postacie, stworzenia i rozgrywkę Pokémonów. Wydana na rynek w 2015 roku gra charakteryzowała się uderzającymi podobieństwami do serii Pokémon, w tym postaciami przypominającymi Pikachu i Asha Ketchuma, a rozgrywką odzwierciedlającą charakterystyczne dla Pokémona turowe bitwy i mechanikę zbierania stworzeń. Uznając istnienie innych gier łapających potwory, The Pokémon Company argumentowało, że „Pokémon Monster Reissue” wykracza poza inspirację i stanowi rażący plagiat.
Ikona gry odzwierciedlała grafikę Pikachu Pokémon Yellow, a w reklamach często pojawiały się Ash Ketchum, Pikachu i inne rozpoznawalne postacie. Materiał z rozgrywki dodatkowo uwydatnił rozległe kopiowanie. W pozwie złożonym w grudniu 2021 r. i upublicznionym we wrześniu 2022 r. również żądano zaprzestania tworzenia, dystrybucji i promocji gry naruszającej prawa autorskie.
Sąd Ludowy Pośredniego w Shenzhen wydał orzeczenie na korzyść The Pokémon Company. Chociaż ostateczna nagroda była niższa niż początkowe żądanie, wyrok w wysokości 15 milionów dolarów stanowi silny środek odstraszający przed przyszłymi naruszeniami praw autorskich. Według doniesień trzy z sześciu pozwanych firm złożyły odwołania. Firma Pokémon ponownie potwierdziła swoje zaangażowanie w ochronę swojej własności intelektualnej, aby zapewnić fanom na całym świecie możliwość korzystania z treści Pokémon bez zakłóceń.
Równowaga ochrony IP i kreatywności fanów
Firma Pokémon spotkała się w przeszłości z krytyką za sposób, w jaki zajmowała się projektami fanów. Były dyrektor ds. prawnych Don McGowan wyjaśnił podejście firmy, stwierdzając, że nie poszukuje ona aktywnie projektów fanów, ale interweniuje, gdy projekty zyskują znaczną popularność lub przekraczają określony próg. Podkreślił, że podjęcie działań prawnych jest zwykle ostatecznością, inicjowaną w wyniku doniesień medialnych lub bezpośredniego odkrycia.
McGowan podkreśliła, że firma często czeka, aż projekty fanów otrzymają finansowanie, zanim podejmie działania. Posłużył się analogią do nauczania prawa dotyczącego rozrywki, zauważając, że rozgłos może niechcący zwrócić uwagę firmy na projekty fanowskie. Pomimo tej polityki niektóre projekty fanów o ograniczonym zasięgu nadal otrzymywały powiadomienia o usunięciu.
