Công ty Pokémon đã bảo vệ thành công quyền sở hữu trí tuệ của mình trong một chiến thắng pháp lý quan trọng trước các công ty Trung Quốc xâm phạm các nhân vật Pokémon của họ. Vụ kiện ban đầu yêu cầu bồi thường 72,5 triệu đô la nhưng đã dẫn đến phán quyết 15 triệu đô la.
Trường hợp vi phạm bản quyền nghiêm trọng đã được giải quyết
Một số công ty Trung Quốc bị kết tội tạo ra một game nhập vai di động, "Pokémon Monster Reissue", sao chép trắng trợn các nhân vật, sinh vật và lối chơi Pokémon. Ra mắt vào năm 2015, trò chơi có những điểm tương đồng nổi bật với loạt phim Pokémon, bao gồm các nhân vật giống Pikachu và Ash Ketchum, cũng như lối chơi phản ánh các trận chiến theo lượt đặc trưng của Pokémon và cơ chế thu thập sinh vật. Trong khi thừa nhận sự tồn tại của các trò chơi bắt quái vật khác, The Pokémon Company lập luận rằng "Phát hành lại quái vật Pokémon" đã vượt quá cảm hứng và cấu thành hành vi đạo văn trắng trợn.
Biểu tượng của trò chơi phản chiếu tác phẩm nghệ thuật Pikachu của Pokémon Yellow và quảng cáo của trò chơi có rất nhiều hình ảnh về Ash Ketchum, Pikachu và các nhân vật dễ nhận biết khác. Cảnh quay về trò chơi càng làm nổi bật thêm việc sao chép rộng rãi. Vụ kiện được đệ trình vào tháng 12 năm 2021 và công bố vào tháng 9 năm 2022 cũng yêu cầu ngừng phát triển, phân phối và quảng bá trò chơi vi phạm.
Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến đã ra phán quyết có lợi cho The Pokémon Company. Mặc dù phán quyết cuối cùng ít hơn yêu cầu ban đầu nhưng phán quyết trị giá 15 triệu USD có tác dụng ngăn chặn mạnh mẽ hành vi vi phạm bản quyền trong tương lai. Ba trong số sáu công ty bị kiện đã nộp đơn kháng cáo. Công ty Pokémon tái khẳng định cam kết bảo vệ tài sản trí tuệ của mình để đảm bảo người hâm mộ trên toàn thế giới có thể thưởng thức nội dung Pokémon mà không bị gián đoạn.
Cân bằng giữa bảo vệ IP và khả năng sáng tạo của người hâm mộ
Công ty Pokémon đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì cách xử lý các dự án dành cho người hâm mộ trong quá khứ. Cựu Giám đốc Pháp lý Don McGowan đã làm rõ cách tiếp cận của công ty, nói rằng họ không tích cực tìm kiếm các dự án của người hâm mộ nhưng can thiệp khi các dự án đạt được lực kéo đáng kể hoặc vượt qua một ngưỡng xác định. Ông nhấn mạnh rằng hành động pháp lý thường là biện pháp cuối cùng, được kích hoạt bởi các phương tiện truyền thông đưa tin hoặc phát hiện trực tiếp.
McGowan nhấn mạnh rằng công ty thường chờ xem liệu các dự án của người hâm mộ có nhận được tài trợ hay không trước khi hành động. Ông sử dụng phép tương tự của việc giảng dạy luật giải trí, lưu ý rằng việc công khai có thể vô tình khiến công ty chú ý đến các dự án của người hâm mộ. Bất chấp chính sách này, một số dự án của người hâm mộ có phạm vi tiếp cận hạn chế vẫn nhận được thông báo gỡ xuống.
