Компания Pokémon успешно защитила свою интеллектуальную собственность, одержав значительную юридическую победу над китайскими компаниями, которые посягали на ее персонажей-покемонов. Иск, первоначально требующий 72,5 миллиона долларов, привел к судебному решению на сумму 15 миллионов долларов.
Серьезное дело о нарушении авторских прав разрешено
Несколько китайских компаний были признаны виновными в создании мобильной ролевой игры «Pokémon Monster Reissue», в которой явно копировались персонажи, существа и игровой процесс покемонов. Запущенная в 2015 году игра поразительно схожа с франшизой Pokémon, включая персонажей, напоминающих Пикачу и Эша Кетчума, а игровой процесс отражает фирменные пошаговые сражения Pokémon и механику сбора существ. Признавая существование других игр о ловле монстров, The Pokémon Company утверждала, что «Pokémon Monster Reissue» выходит за рамки вдохновения и представляет собой вопиющий плагиат.
Иконка игры отражала изображение Пикачу из Pokémon Yellow, а в ее рекламе широко фигурировали Эш Кетчум, Пикачу и другие узнаваемые персонажи. Кадры игрового процесса еще раз подчеркнули обширное копирование. Иск, поданный в декабре 2021 года и обнародованный в сентябре 2022 года, также требовал прекращения разработки, распространения и продвижения игры, нарушающей авторские права.
Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня вынес решение в пользу The Pokémon Company. Хотя окончательная сумма компенсации была меньше первоначального требования, судебное решение в размере 15 миллионов долларов служит сильным сдерживающим фактором против будущих нарушений авторских прав. Сообщается, что три из шести компаний, против которых возбуждено иск, подали апелляции. Компания Pokémon подтвердила свою приверженность защите своей интеллектуальной собственности, чтобы фанаты по всему миру могли беспрепятственно наслаждаться контентом Pokémon.
Балансирование защиты интеллектуальной собственности и творчества фанатов
В прошлом компания Pokémon сталкивалась с критикой за то, как она обращалась с фанатскими проектами. Бывший директор по правовым вопросам Дон Макгоуэн разъяснил подход компании, заявив, что они не занимаются активным поиском фан-проектов, а вмешиваются, когда проекты набирают значительную популярность или пересекают определенный порог. Он подчеркнул, что судебный иск обычно является крайней мерой, вызванной освещением в СМИ или прямым разоблачением.
Макгоуэн подчеркнул, что компания часто ждет, чтобы увидеть, получат ли фанатские проекты финансирование, прежде чем предпринимать действия. Он использовал аналогию с преподаванием права в сфере развлечений, отметив, что огласка может непреднамеренно привлечь внимание компании к фанатским проектам. Несмотря на эту политику, некоторые фан-проекты с ограниченным охватом все же получили уведомления об удалении.
