文明VII的Deluxe Edition在一天前推出，在线讨论已经在对其用户界面（UI）和其他缺点进行嗡嗡作响。但是批评是合理的吗？让我们深入研究游戏的UI元素，并评估互联网的评估是否准确。
←返回Sid Meier的文明VII主文章
CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？
豪华和创始人版本的早期采用者与Civ VII几乎没有一天，但游戏已经面临批评，主要针对其看似较低的UI（以及其他缺少的生活质量功能）。虽然很容易加入抱怨的合唱，但让我们客观地评估UI是否应受到严厉的批评。最好的方法？逐件分析，以确定它是否符合良好或至少功能性的4倍界面的标准。
是什么使好4倍UI？
客观地定义“良好” 4X UI很棘手。游戏的上下文，风格和目标会极大地影响UI设计，使通用规则难以应用。但是，视觉设计原理揭示了成功的4X UI中发现的共同元素。让我们使用这些原则来评估CIV VII的UI。
清晰的信息层次结构
明确的信息层次结构优先考虑可访问性和相关性。经常使用的资源和力学应该是突出的，而较少关键的功能仍然容易访问。好的UI不会一次显示所有内容；它逻辑地组织信息。
在暴风雨中提供了一个强烈的例子。右键单击的建筑物揭示了一个多名的弹出菜单。默认选项卡侧重于共同的操作（工人分配，生产），而在后续选项卡中的频率较低，优先考虑易用性。
让我们检查文明VII的资源摘要UI。它有效地显示了通过下拉列表分开收入，收益和支出的资源分配。表格格式有助于跟踪，并提供详细的故障。但是，它缺乏特殊性。尽管显示了整个农村地区的收益率，但单个地区或十六进制的贡献却没有。费用分解也受到限制。它起作用，但改善的粒度将是有益的。 
有效有效的视觉指示器
有效的视觉指示器（icons，颜色，叠加层）立即进行调查信息，最大程度地减少对文本的依赖。 Stellaris的Outliner虽然有时会因混乱而受到批评，但有效地使用了视觉指示器来显示船舶状态（在过境，扫描等）和殖民地需求。
CIV VII利用图像学和数值数据来资源，但还包括有效的视觉指标。瓷砖产量叠加层，沉降覆盖（颜色编码的十六进制生存能力）和沉降扩展屏幕（区分瓷砖类型）就是示例。但是，Civ VI（上诉，旅游，忠诚度）和可定制地图引脚的某些镜头是一个缺点。虽然并不可怕，但还有改进的空间。
搜索，过滤和分类选项
在复杂的4X游戏中，搜索，过滤和排序选项对于管理信息至关重要。 CIV VI的强大搜索功能使玩家可以在地图上找到资源，单位和功能，并无缝地链接到公务员。
CIV VII缺乏这种关键的搜索功能，这是一个重要的可用性问题。缺席会严重影响导航，尤其是考虑到游戏规模。这是希望Firaxis能够解决的主要缺点。
设计和视觉一致性
UI美学和凝聚力至关重要。 Civ VI充满活力的制图风格与其整体美学无缝集成，增强其身份。
Civ VII采用极简主义的时尚设计。受约束的调色板与其美感保持一致，但缺乏Civ VI的视觉影响。这种更微妙的方法导致了混合反应，突出了视觉设计的主观性质。
判决：不是最好的，但不如声称的那么糟糕
Civ VII的UI虽然并不完美，但不应该受到极端批评。丢失的搜索功能是一个重大缺陷，但并不是打破游戏的缺陷。与其他问题相比，它相对较小。与一些视觉上引人注目的4倍UI相比，它具有优势。有了更新和播放器的反馈，它可以显着改善。但是，当前状态并不像许多人所说的那样灾难性。
←返回Sid Meier的文明VII主文章
西德·梅尔（Sid Meier）的文明vii类似游戏
![上帝之塔：新世界在最新更新中介绍了SSR+ [反复无常的战术家] Yasratcha](https://img.17zz.com/uploads/98/174064685167c029c3569c2.jpg)
